Roche rinde versión en caso U. Católica
Ante el fiscal Campodónico compareció también Carol Solórzano, funcionaria del Municipio.
Una multitud integrada por amigos, familiares, empleados municipales y del Consejo Provincial del Guayas, acompañaron ayer a Andrés Roche, director de Justicia y Vigilancia del Municipio de Guayaquil, en el momento que concurrió a la Fiscalía a rendir su versión sobre los hechos ocurridos en la Universidad Católica de Guayaquil.
El fiscal Francisco Campodónico, de la Unidad de Misceláneos y quien investiga dos causas abiertas a raíz de los hechos del 16 de agosto -cuando el presidente Rafael Correa daba su cadena radial en esos predios universitarios-, le tomó la versión, que duró 80 minutos, aproximadamente.
A puerta cerrada, por la reserva de la indagación previa, Roche -funcionario de la administración municipal socialcristiana- rindió su declaración en compañía de su abogado, Enrique Herrería Bonnet, ex dirigente de la Izquierda Democrática y ex intendente general de Policía en el gobierno del socialdemócrata Rodrigo Borja Cevallos.
Roche fue llamado por el fiscal luego de que apareciera en los videos que mostró el Gobierno y en los que supuestamente hacía señas obscenas, pero ayer su abogado aclaró y dijo que "se trataba de un problema de dermatitis y por esa razón se rascaba. Eso no constituye delito alguno".
Luego de que declarara, el fiscal le mostró una carpeta, que fue remitida por Criminalística, en la que constan las fotografías de las personas que participaron en los incidentes. El fiscal le pidió que revisara a ver si reconocía a alguno de los involucrados.
Roche miró las fotos y algo comentó con el fiscal, pero no se escuchó qué hablaban en la oficina fiscal.
Al salir del despacho de Campodónico, aproximadamente a las 10:20, Roche fue recibido con aplausos por sus amigos y lo primero que hizo fue despedirse de los empleados del Ministerio Público.
"¡Así hijo, bravo!", gritó una mujer de edad mediana, en el momento que Roche agradecía a sus amigos y demás personas que estaban en el segundo piso de la Fiscalía, entre estos el consejero provincial Carlos Estrada y un ex juez allegado al PSC, todos en el exterior del despacho fiscal.
Luego, Roche se dirigió a los periodistas y dijo que su versión se ajustó "a la verdad que siempre se ha dicho y que el fiscal tiene que investigar".
Agregó que "esa infamia tiene que ser anulada por el fiscal. Estamos seguros de que así será porque hemos aportado con documentos y una prueba fehaciente, como es mi certificado de asistencia a clases. Creo que la Universidad también aportó lo suyo".
El funcionario dijo que invitaba al fiscal "a que falle en justicia". Incluso resaltó que su declaración debe ayudar al esclarecimiento de los hechos. "Quiero confiar en el fiscal y esperamos leer el resultado de su investigación para luego pronunciarme", manifestó.
Roche afirmó que cuenta con el respaldo del alcalde Jaime Nebot, como funcionario, pero que comparecía a la Fiscalía como universitario.
Frente a la multitudinaria presencia de empleados municipales, el director municipal dijo "ellos son mis compañeros de trabajo".
Bajó las escaleras y en los exteriores de la Fiscalía, ubicada en las calles Pedro Carbo y Aguirre, estaba otra multitud que lo recibió con aplausos.
A las 11:00 ingresó al despacho del fiscal la funcionaria municipal Carol Solórzano, en compañía de Herrería. Campodónico dijo que no podía pronunciarse sobre estas diligencias cumplidas.
Herrería pide que se aclaren los hechos
Enrique Herrería Bonnet, abogado de Andrés Roche y Carol Solórzano, dijo que compareció para defender la no participación del director municipal de Justicia y Vigilancia en los hechos de la Universidad Católica y para exigir la investigación de la supuesta agresión que sufrió Solórzano, también funcionaria del Municipio de Guayaquil.
Herrería dijo que él confiaba en que se aclaren los hechos y que el fiscal resuelva que Roche no participó en ninguna infracción penal.
"La única infracción que hubo y que está determinada en el artículo 178 del Código Penal, es la responsabilidad que tienen los funcionarios públicos que mediante el uso de la violencia reprimen un ejercicio legítimo como es la libertad de expresión". El ex intendente de Policía dijo que se debe investigar qué autoridad ordenó el ingreso de la fuerza pública a los predios de la universidad y que reprimió a los estudiantes que hacían uso de la libertad de expresión.
Aclaró que en ningún momento acusa al Presidente de la República. "Pudo ser un subordinado o un subalterno de la Policía", dijo.
José Solís
jsolis@telegrafo.com.ec
Editor - Sucesos