¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Glenda Neira, asesora comercial, opinó ayer sobre lo mejor y lo peor de la edición impresa del 26 de junio de 2009.
Considero que lo mejor del periódico fue el reportaje titulado “Manos cuencanas dan atención a bajo costo”. En el texto se explica con muchos detalles la labor que realizan los médicos del centro. Me parece importante resaltar este tipo de información porque así la gente puede conocer más sobre estos servicios.
No me agradó la nota “Desalojos en sector cerro Colorado”, publicada en la página 15 del diario. Creo que en el texto se debió explicar si es la primera vez que los desalojan o existieron otros casos similares. Considero que la foto también debió haber reflejado los momentos del desalojo.
Otras noticias
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Carmen Morán, maestra parvularia, opinó sobre la edición impresa del 12 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Ricardo Nicolalde, estudiante de Derecho de la Universidad Católica, opinó sobre la edición impresa del 11 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexandra Verdugo, contadora, opinó sobre lo mejor y lo peor en la edición del miércoles 10 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Rómulo Molineros, taxista, opinó sobre la edición impresa del 9 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Marcos García, relojero, opinó sobre la edición impresa del 8 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexis Cueva, ingeniero Agrícola, opinó sobre la edición impresa del 7 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Iralda Navarro, modista, opinó sobre la edición impresa del 5 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Francisco Souza, estudiante de publicidad, opinó sobre la edición impresa del 4 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Aldo Zambrano, profesional en Marketing y Relaciones Públicas, opinó sobre la edición impresa del 3 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
José Vera, colaborador de la hacienda El Pacífico, opinó sobre la edición impresa del 2 de marzo.
Ver más noticias