La reacción
Para contribuir al análisis y al debate en torno a la tendencia hegemónica que se vive en el país, propongo el siguiente ejercicio. Se trata de identificar y descifrar los signos de la reacción a la acción de la Asamblea Constituyente y del Gobierno Nacional. Si nos basamos sobre lo que vemos, leemos o escuchamos en los medios, junto con la observación y el oído que prestamos directamente en conversaciones o simplemente preguntando a vecinos, taxistas, meseros, vendedores ambulantes y otros ciudadanos, son algunos actores los que protagonizan la reacción. Intento enumerarlos. La Banca, los Medios, los Empresarios, los Terratenientes, las compañías Mineras, algunos intelectuales tanto de derecha como “ilustrados” de izquierda. Ah, casi se me olvida el alcalde de Guayaquil, y es probable que otros se me queden en el tintero. Cada uno de estos actores tiene sus argumentos para justificar la reacción. Veamos algunos casos.
La Banca corre el riesgo de ganar mucho menos de lo que ha estado acostumbrada a ganar no obstante el descalabro financiero de hace diez años. Los medios se muestran preocupados porque nunca habían sido objeto de un enfrentamiento tan intenso, aunque para muchos de ellos el enfrentamiento resulte ser el ingrediente fundamental del negocio. Para aquellos medios que dan trabajo a editorialistas “pulcros” y “defensores” a ultranza de la libertad de expresión -principio del que hacen gala siempre y “por si acaso”- las cosas se ponen candentes sobretodo cuando se les cuestiona su labor y su ética. Es paradójico constatar que en las redacciones de muchos medios la censura (y la autocensura) son hábitos para nada marginales. Luego hay empresarios y empresas que hace no mucho eran socios de la campaña publicitaria que promovía la producción nacional, utilizando eslogan de elogio de “lo nuestro” y de “hacer patria”. Ahora que se le acabó el negocio de la tercerización y que el SRI está vigilante, amenazan con irse del país. ¿Nos afectará su departida? Lo dudo. Sabemos cuan poco estos paladines de la evasión fiscal han aportado al desarrollo nacional si lo comparamos con las remesas de los emigrantes.
Finalmente, una mención especial se merecen algunos intelectuales “ilustrados” de izquierda que cada día más se parecen a los de derecha. Su defensa de la Institucionalidad (así en mayúscula) es tan grande cuanto su desubique, hablan en abstracto y terminan defendiendo el estatus quo. Solo les queda seguir soñando en un país que no saben construir de modo inmanente, atrapados en un trascendentalismo que les impide romper con el pasado y que dibuja un presente y un futuro de pesadillas. Reclaman demasiado personalismo en política (argumento sensato por cierto), o apuntan el dedo hacia decisiones radicales que no se sostendrían en “debidos procesos”, sin embargo se olvidan del país en el que han vivido y alimentan la sospecha de que detrás de las acusaciones de personalismo se escondan otros personalismos.
Mientras tanto, la ciudadanía en general, aquella que no aparece en los medios sino en tanto porcentajes, es probable que tenga otra reacción.