La Unión Europea (UE) apeló ayer dos decisiones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) contra el arancel que aplica a las importaciones de banano.

Los dos informes eran la respuesta de paneles a las denuncias presentadas por Ecuador y Estados Unidos contra ese arancel.

Tras esta decisión, las dos denuncias se trasladan al Órgano de Apelación de la OMC, que tiene un plazo de 90 días para resolver al respecto.

Freddy Serrano, productor ecuatoriano de banano, consideró que la UE puede apelar dentro del orden legal pues se trata de un juicio.

Sin embargo, estimó que lo que debe hacer la OMC es ratificar su decisión, es decir insistir en que el arancel que está cobrando Europa al banano latinoamericano es ilegal, porque va en contra de las reglas internacionales de comercio. El fallo de los paneles que ha sido apelado es el octavo a favor del Ecuador.

Delegados de Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica y Nicaragua mostraron su decepción por la decisión europea y recordaron que el reclamo se mantiene porque la UE no firmó el acuerdo alcanzado el pasado 27 de julio.

La Unión Europea y once países de América Latina alcanzaron en julio un acuerdo para reducir el arancel europeo a la importación de banano, pero los europeos rechazaron firmarlo porque lo relacionaban con un compromiso sobre las negociaciones para salvar la Ronda de Doha, que nunca se logró.

El frustrado acuerdo suponía bajar el arancel que aplica la UE a la importación de banano de América Latina (176 euros por tonelada), a partir de 2009, hasta situarlo en 114 euros por tonelada en 2016.

“Mis autoridades me han solicitado expresar la tremenda frustración que siente el Ecuador por la falta de cumplimiento de Europa a un compromiso negociado de buena fe por mi país durante un largo proceso de conversaciones conducido por el Director General de la OMC”, declaró el representante ecuatoriano.

Todos los países latinoamericanos recordaron que se comprometieron a renunciar a los procesos legales si el acuerdo se firmaba.