El Telégrafo | Noticia

Sex and the city, la película, (Michael Patrick King, 2008), es un collage armado con retazos de las páginas couché de la revista Vogue, un par de moralejas (baratija intelectual) respecto del amor, la amistad y la vida, algo –o mucho- de estética de anuncio publicitario de televisión, un toque de ficción erótica para hombres solitarios, personajes que sacarían del negocio a no pocas caricaturas y –la cereza de un pastel empalagoso- buen humor y alguno que otro buen diálogo, especialmente los que el guión ha puesto en boca de la aún (50 años) estremecedora Samantha Jones (Kim Cattrall).

La controversia ética que suscita el filme es la misma que la suscitada por la serie televisiva: ¿representa o destruye el modelo “deseable” de mujer moderna? No hay respuesta satisfactoria: por un lado, las chicas siguen mostrándose dueñas de una gran fuerza vital, profesional y sexual. Por otro, caen con demasiada frecuencia en una suerte de apología de la cursilería y lo material. Mejor no fijarse en ello. Sería motivo para alborotar el avispero de la por siempre irresuelta guerra de los sexos. Mejor decir que la cinta es un regreso a la concepción del cine como mero entretenimiento, eufemismo para no decir, de frente, que la gente va a las salas a ver lo que en la vida no tiene. Lo cual, para algunos, tiene su encanto. Las cuatro amigas visten espectacularmente –durante toda la cinta se hace publicidad a un sinnúmero de marcas, al extremo del ridículo- y se dan el lujo de contratar asistentes personales. La pregunta es, ¿de dónde sacan la plata para todo ello? Se sabe –es ya una perogrullada- que son profesionales exitosas, solo que uno nunca las ve trabajando. Tienen tiempo de sobra para ir de coctel en coctel. Pero no importan las explicaciones, es el retrato de una vida deliciosa, idílica.

En lo que no hay encanto es en la estructura narrativa del trabajo y en su sembrío de lugares comunes. La película sirve como dispositivo para abrochar una serie que duró seis años (por fin Carrie Bradshaw enfrenta el matrimonio), tiempo en el que hemos visto el desarrollo de unos personajes que, en su momento, representaron “un remezón” en la televisión norteamericana y mundial. En su momento, ya que hoy, el avance de las series hacia esquemas realmente complejos y ambiciosos (pensar en C.S.I,  los programas de abogados o en las “sit comedies” cargadas de humor negro) ha hecho que se le vean las costuras –los clichés- a una propuesta como la de las cuatro amigas inseparables.

La película es una obra hecha para los fanáticos; quienes han respondido, especialmente en Estados Unidos, asistiendo masivamente a las salas. Hecha para esa fidelidad febril, porque lo que es la crítica, la ha destrozado. Lucero Solórzano, del Excélsior de México, dijo: “Carrie (Sarah Jessica Parker) representa a la intelectual más fantasiosa que he visto con esos “modernos” libros y odiosos rollos sobre el sexo y la mujer actual con base en su larga relación con un tipo guapo, pero bobo, que es el señor Big”. Además, ha soltado una recomendación: “No se engañen, queridas neoyorquinas: ustedes tan audaces en una película tan misógina”. Y bueno… dijimos que no nos pondríamos moralistas o aleccionadores, así que si hablamos del acabado técnico, de las “conquistas” estéticas del filme, debemos decir que lo mejor es la sesión de fotos de Carrie luciendo trajes de novia de Oscar de La Renta, Carolina Herrera, Vera Wang y Vivenne Westwood. Divino.