El debate acerca del papel de los medios públicos, privados y comunitarios se suspendió, ayer, en la reunión que mantuvo la Comisión Ocasional de Comunicación.

Previo al análisis  del tema los legisladores mantendrán, el próximo jueves, una reunión con los directores de los medios de comunicación. El proyecto  para segundo debate deberá entregarse el próximo 5  de abril.

La resolución de dilatar el debate se tomó tras una moción presentada por el asambleísta Ángel Vilema (PAIS), quien consideró que no era viable  analizar el papel de los  medios sin tener clara  la realidad de los subsistemas de comunicación (medios públicos, privados y comunitarios). La iniciativa fue apoyada por  la mayoría de los asistentes, 6 de los 11 legisladores de la Comisión.

Betty Carrillo, presidenta de la Comisión, informó que durante la vacancia legislativa se preparó un documento de análisis sobre el papel de los medios dentro de la Ley de Comunicación.

La matriz sobre la cual trabajaron ayer los asambleístas reú-ne 12 artículos no numerados. En la reunión, que se instaló 30 minutos después de la hora convocada, estuvieron presentes  por PAIS: Carrillo, Rolando Panchana, Mauro Andino, Ángel Vilema, Jimmy Pinoargote; por Concertación Nacional la alterna de César Montúfar, Grace Almeida; y, por Sociedad Patriótica, Fausto Cobo.

En tanto que se consideró que la propiedad, administración y dirección de los medios comunitarios estarán a cargo de las comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades, colectivos y otras organizaciones. El Estado implementará las políticas públicas que sean necesarias para fundar y consolidar los medios comunitarios. Entre otros ingresos, podrán financiarse con publicidad comercial y propaganda del sector público y de las empresas privadas, establece la matriz presentada por Carrillo.

En cuanto al tema de los medios privados se definió que estos deberán tratarse dentro del ámbito de las empresas privadas.

Sin embargo, el tema que causa más polémica es el de los medios públicos. Hasta el momento el documento establece por los medios públicos:  la finalidad, el carácter de  las empresas públicas de comunicación, régimen jurídico, gobierno, integración de los consejos de administración, consejo editorial y sus respectivos funcionarios;   financiamiento y control.

Sin embargo, pese a que el tema quedó en suspenso se trataron algunos puntos relacionados con el financiamiento y conformación del consejo de administración y editorial. Cobo consideró que “los  medios públicos no deben tener fines de lucro, ni vender publicidad porque estarían compitiendo con los medios privados”.

Se debe considerar que la competencia está en presentar mejor contenido y plantear espacios diversos para que la ciudadanía se pueda pronunciar, añadió Cobo.

En tanto que Panchana consideró que será necesario definir el sistema de financiamiento de los medios y otros temas importantes como la conformación de los directorios.

Sobre el tema, no se descartó que en los próximos días el asambleísta Montúfar presente los resultados de la caravana de comunicación y sus aportes a la ley.

Montúfar plantea que en cuanto a financiamiento el Estado debe destinar una parte del presupuesto y los medios  autofinanciarse con la venta de productos.

En cuanto al tema de los directorios de los medios públicos estos deberían ser establecidos a través de ternas  y designados por la Asamblea.