Se dijo de todo sobre la nueva Constitución que fue sometida ayer a su análisis final en Montecristi. Unos la calificaron de revolucionaria, porque prioriza el área social y garantiza los derechos humanos; otros la criticaron por centralista y concentradora de poder.

Hasta las 19:00 de ayer, un total de 80 asambleístas había emitido sus últimos comentarios sobre el texto, cuya votación final estaba prevista una hora después. Hasta el cierre de esta edición, 56 asambleístas habían anunciado su votación por el Sí a la nueva Carta, mientras 23 se habían pronunciado por el No. Se notó la ausencia de Mae Montaño.

Antes de las ponencias hubo un intercambio de gritos entre el bloque oficialista y de oposición, cuando Gabriel Rivera (PAIS) propuso que se cambie el orden del día para que se oficialice un agradecimiento a Montecristi, por ser la sede de la Asamblea.

Esto provocó los reclamos de la bancada de oposición que rechazó el pedido a gritos. Trajano Andrade reaccionó en forma airada, pero la situación se calmó luego de que el presidente Fernando Cordero pidió calma, y no se dio paso a la moción de Rivera.

Luego se ofreció una exaltación cívica a la figura de Simón Bolívar, cuyo natalicio se conmemoró ayer. Rafael Estévez fue el encargado de pronunciar un discurso en nombre de la Asamblea. Su intervención duró cerca de media hora.

Ya en las ponencias finales, el bloque de mayoría exaltó el texto constitucional. Amanda Arboleda y Mauro Andino destacaron los avances en materia social, y destacaron aspectos como la educación laica gratuita y el agua como un derecho fundamental.

Arboleda incluso señaló que se han concedido derechos a los sectores vulnerables, lo que ninguna otra Constitución garantizaba de manera completa.

Alberto Acosta, en cambio, dijo: “yo tengo mi propia agenda” y, de inmediato, explicó que se trataba de la agenda de PAIS y que apoyaba el trabajo realizado por la Asamblea para elaborar la nueva Carta Política y anticipó su voto por el Sí. Su intervención fue la primera en recibir los aplausos de todos los asambleístas.

Abel Ávila (MPD)  señaló que luego del trabajo desplegado en ocho meses se logró constituir el derecho de los pueblos; mientras que su coideario Lenin Hurtado aprovechó para exaltar  el socialismo y lo que, él considera, será la transformación social del país con el aval de la Constitución.

Los asambleístas Hólger Chávez  y Manuel Mendoza (ambos ex Sociedad Patriótica), también respaldaron la nueva Constitución.

Para ellos, se han reconocido los derechos de los pueblos,  la salud, la educación gratuita y  los migrantes.

Pero la oposición tuvo una opinión diferente. Pablo Lucio Paredes fue el más exclamativo en su intervención. Le insistió a Cordero que lo mirara cuando le hablaba, tras señalar que desde el sábado se modificaron algunos textos. “Esos cambios no son legales. Es lo mismo de siempre, estamos votando una Constitución que ni siquiera conocemos, que es mala y mediocre”, dijo.

Diana Acosta también se pronunció en contra de la Constitución al calificarla de abortista, mientras que Catalina Ayala (SP) sostuvo que en los debates prevaleció el orgullo y la soberbia, además de que se ha recogido el socialismo del siglo XXI. Luego de la intervención de Edison Narváez, Cordero anunció un receso para continuar luego.