El Telégrafo | Noticia

Un ambiente de malestar e indignación imperó ayer en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ante la decisión de la mayoría de la Asamblea Nacional de reducir el número de magistrados de 31 a 21, vía sorteo.

La renovación de la CSJ podría provocar renuncias de varios de los magistrados que consideran que se está metiendo la mano a la Justicia. Pero esperan que se oficialice la decisión.

El presidente de la CSJ, Roberto Gómez Mera, afirmó que está en cada magistrado renunciar o no, pero es partidario de que primero se conozcan los resultados del referéndum. No obstante, precisó que “es desagradablemente paradójico haber entrado a la CSJ en base a merecimientos, conocimientos, experiencias, trayectoria y salir por mandato de una tómbola o del azar”.

El magistrado Mauro Terán fue más duro y dijo que prefiere irse a su casa antes de que los méritos y la probidad de los jueces dependa de unas bolitas (sorteo). “Se viene improvisando en la Asamblea sobre este tema tan serio como es la administración de justicia”, dijo, al precisar que el que se queden 21 magistrados sustituyendo a los actuales y al número de salas de la CSJ es un contrasentido que no tiene explicación lógica.

La magistrada, Ana Abril, fue directa al señalar que lo que está haciendo la Asamblea “es meter la mano en la justicia” y no modernizarla como se ha dicho y sostuvo que primero tuvo que tenerse en cuenta cuál es el índice de causas que cada juez tiene que despachar anualmente y en base de eso poner el número.

Por su parte, Iván Castro Patiño, decano de Jurisprudencia de la Universidad Católica de Guayaquil, indica que los magistrados de la CSJ fueron elegidos por un procedimiento que, si bien era especial, tuvo absoluta legitimidad, porque fue un proceso auditado internacional y nacionalmente.

Es de la idea de que la cooptación (llenar las vacantes que se producen en el seno de una corporación mediante el voto de los integrantes de ella) es el único medio efectivo y real para que se termine con la despolitización de la justicia, y no debe quitarse.

“Lamentablemente, las reformas de la Asamblea eliminan la cooptación y mandan a elección de nuevos magistrados. Yo con eso estoy en desacuerdo, como también con que se reduzcan los magistrados de 31 a 21, porque uno de los problemas de nuestra administración de justicia es justamente el exceso de causas que tiene que resolver la CSJ y si se recarga el trabajo en menos miembros la acumulación de causas va a ser todavía más numerosa”, dijo.

El académico Medardo Mora coincide con esto y agrega que “una restructuración de parte de la Asamblea es una interferencia y levanta las sospechas de querer someter nuevamente a la Corte a un grupo político, aunque tengan todas las buenas intenciones del mundo”. “Es sentar un mal antecedente y abrir la puerta para que en el futuro, otro grupo político, quiera hacer lo mismo”, opina.

Víctor Hugo Cevallos, presidente del Colegio de abogados de Pichincha, dice que la restructuración debe ser total, no solo a nivel de la CSJ. “Debe llegar a cortes, juzgados y notarías. La justicia en el país necesita de un remezón porque se halla en un retardo total que avergüenza a todos los profesionales del derecho”. (PGR-MN-EZ)