Ayer se efectuó la sesión 86, la última en la que se realizó la discusión en el pleno de los 140 artículos últimos que estaban en la etapa de segundo y definitivo debate.

 La jornada se inició con el segundo debate sobre el articulado correspondiente a los derechos colectivos, movilidad humana, derecho al ambiente sano, derechos culturales, de los consumidores, de la familia y derechos de los grupos de atención prioritaria.

María Soledad Vela, presidenta de la Mesa 1, destacó varios avances en el informe del texto, como la inclusión que se les da a los discapacitados y la garantía de salud gratuita para las personas de escasos recursos que necesiten de servicios de salud y no puedan pagar uno privado, lo cual no estaba normado en la Constitución anterior.

Vela se refirió a su propuesta por omitir la denominación ‘grupo vulnerable’, pues manifiesta que quienes lo conforman también “son personas iguales a todos, solo que necesitan una atención especial del Estado”.

Luego se abordó el tema de los derechos colectivos y comunidades, pueblos y nacionalidades, en el que principalmente se trató la inclusión de la cultura montubia dentro de las garantías a estos grupos.

Representantes del Consejo de Desarrollo del Pueblo Montubio de la Costa (Codepmoc), acudieron al pleno para respaldar la intervención de Aminta Buenaño, quien promovió que, además de los indígenas, se incluya a los grupos montubios en la Constitución. Los miembros de dicha agrupación vitorearon la intervención de Buenaño, quien manifestó que solo la literatura ha sido registro de la realidad de este grupo humano, protagonista de varios cambios en el país y, a pesar de ello, siempre ha estado ausente de las atenciones de gobiernos anteriores.

La propuesta de inclusión fue respaldada, tanto por asambleístas de la mayoría como de la minoría, y durante la jornada, varios lucieron sombreros de paja toquilla y pañuelos, que fueron repartidos por los miembros del Codepmoc.

Después se realizó el debate sobre los derechos de la familia, que provocó varias discusiones álgidas. Frente a la propuesta de César Rohón, sobre que solo sean determinadas como familia las uniones de hecho, es decir, el matrimonio, recibió la crítica de León Roldós, quien expresó que, como hijo fuera del matrimonio, el hecho de la falta de algunos miembros no le quita la condición de familia. De su lado, Marisol Peñafiel también contó que forma parte de una familia solo de mujeres, ya que su padre falleció y no por eso su núcleo pierde su posición como tal.

A la jornada también acudieron representantes de varias organizaciones de mujeres, como el Consejo Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer (Cepam) y la Cooperativa de ahorro y crédito De Todas, para promover que se aclaren los articulados que tratan el derecho a la vida.

Varias acudieron al palco de prensa del pleno con camisetas negras que tenían la leyenda “Ninguna mujer merece morir por dar la vida”, para promover que no se las culpe de criminales en el caso de que sea necesario el aborto para salvaguardar sus vidas.