Los grupos económicos y financieros ya no tendrán medios de comunicación. Esa es la propuesta de la Mesa 1 que analiza los Derechos de la Comunicación, en la que se aprobaron seis artículos que serán puestos a consideración del pleno.

En efecto, el inciso 3 del artículo 2 establece que el Estado impedirá el oligopolio o monopolio directo o indirecto de la propiedad de los medios y del uso de las frecuencias y el nexo de estos con los grupos económicos y financieros vinculados.

Según la asambleísta Aminta Buenaño (PAIS) la propuesta garantiza la propiedad de los medios de comunicación, pero esta prohibición propende a que estos puedan cumplir con su responsabilidad social.

Dijo que los artículos fueron previamente consensuados y aprobados por la mayoría de los miembros de la mesa . En contra de esta propuesta votaron los asambleístas Sergio Chacón (SP) y María Cristina Kronfle (PSC).

Otro asambleísta que estuvo a favor de la propuesta fue Jorge Escala (MPD), quien afirmó que con ello los dueños de grupos financieros se deben dedicar a esa labor, mas no a tener medios de comunicación.

Asimismo, en el artículo 1 se prevé la formación de veedurías y contralorías sociales, que es una forma de observatorio de los medios, pero que no tendrá injerencia del Estado, sostuvo Buenaño.

No obstante, la asambleísta María Soledad Vela recalcó que estas veedurías ciudadanas pueden velar por la calidad de la programación, mas no tienen el carácter impositivo sino que se procura una  participación más democrática en los medios.

También establece que quienes informan o emiten sus opiniones a través de los medios de comunicación tienen derecho a la cláusula de conciencia, al secreto profesional y a la reserva de la fuente, y también se respetarán los derechos del autor.

Otro punto que se destaca en la propuesta, según Vela, es la de crear medios de comunicación que puedan acceder en igualdad de condiciones al uso de frecuencias y a la explotación de redes inalámbricas.

Otros artículos también establecen el derecho ciudadano a la comunicación por cualquier medio, forma y espacio con sus propios símbolos y lenguas.

Los articulados quedaron listos para ser analizados en segundo y definitivo debate en el pleno de la Asamblea.

Pero ayer otro tema causó tensión en la Mesa 1 y es la inclusión del pueblo montubio en el articulado relacionado a los derechos colectivos, lo que ha originado nuevas divergencias entre asambleístas del bloque PAIS.

Estas diferencias surgieron desde el pasado miércoles cuando en el debate sobre ordenamiento territorial el asambleísta Félix Alcívar (PAIS) dijo que en los articulados se consideró a los indígenas y afroecuatorianos pero excluyeron a los montubios.

Ayer, en la Mesa se mantuvo un intenso debate sobre el tema.  Aminta Buenaño (PAIS) defendió la postura de que en el artículo relacionado a los derechos colectivos se incluya al pueblo montubio.